Plângeri penale şi zeci de termene de judecată pentru doi stâlpi de curent vechi de 46 de ani

Un caz aparent banal, care ar fi trebuit soluţionat pe loc, prin semnarea a maximum două hârtii, s-a transformat în mai multe procese aflate pe rolulul instanţelor cărăşene şi a ajuns până şi la urechile premierului Boc.

Totul a început în martie 2010, după cum susţin soţii Gheorghe şi Maria Dîrloşan, din Berzasca. „Am făcut atunci o sesizare către Enel, prin care le-am adus la cunoştinţă că stâlpii de lemn aflaţi pe proprietatea noastră din Berzasca, care susţin reţeaua electrică, sunt atât de degradaţi încât se ţin doar în fire. Stâlpii sunt foarte vechi, din 1965, când s-a făcut electrificarea zonei”, susţine Maria Dîrloşan. Inginerul Toni Novăcescu, şef de zonă de distribuţie al SC ENEL Distribţie Banat, zona Moldova Nouă, s-a deplasat personal la faţa locului pentru a lămuri situaţia. Nu s-a ajuns însă la nicio înţelegere. „Mi-a spus să-l las să cârpească stâlpii respectivi pentru că nu există nici o altă modalitate de rezolvare imediată şi să nu ne fie frică pentru că stâlpii nu vor cădea niciodată”, spune Gheorghe Dîrloşan, care a ameninţat societatea că se va adresa instanţei.

După o vreme şi mai multe discuţii, Enel şi-a arătat disponibilitatea să înlocuiască stâlpii de lemn cu unul sungur, de beton. „I-au găsit o locaţie nouă, tot pe proprietatea noastră, dar mai aproape de casă. Noi am studiat Legea 13 care spune clar că orice modificare care se face la reţeaua electrică după 2007 obligă firma, Enel Electrica, să încheie o convenţie cu proprietarul terenului”, mai spune Maria Dîrloşan. Enel a refuzat să semneze orice fel de convenţie, iar soţii Dîrloşan s-au adresat instanţei. Şefii societăţii de electricitate au reacţionat în forţă, şi în pragul iernii trecute (30 de noiembrie), au lăsat locuinţa familiei Dîrloşan fără curent. „Am stat fără curent până în 22 decembrie după ce au luat măsura abuzivă de decuplare de la reţea, deşi aveam toate facturile plătite la zi. Atunci am cerut ca, pe bază de ordonanţă preşedinţială să ne recupleze la curent şi am făcut în acelaşi timp plângeri penale împotriva inginerului Ion Olariu şi a omului care a venit efectiv şi ne-a debranşat, Miodrag Iovanovici. Domnul Novăcescu a fost cel care dădea ordinele din umbră”, susţine Gheorghe Dîrloşan. Instanţa le-a dat dreptate soţilor Dîrloşan, în sensul că a obligat Enel-ul să-i rebranşeze la reţeaua electrică.

Procesele continuă însă şi astăzi, pentru că e imposibil să se ajungă la o înţelegere. „Noi am încercat să încheiem o convenţie pe cale amiabilă, dar din cauza măsurilor pe care le-au luat împotriva noastră, singura cale de rezolvare era instanţa. Noi le-am fi acordat dreptul de liberă trecere cu condiţia să plătească o chirie, aşa cum stipulează legea. Noi am vrut doar să se intre în legalitate, deoarece, în momentul de faţă, stâlpii stau ilegal pe proprietatea noastră. Domnul Novăcescu a spus că niciodată n-o să se întâmple cum vrem noi şi că pe el nu-l interesează dacă o să încheiem vreodată convenţia, pe el îl interesează doar problema cu stâlpul, să-l lăsăm să îl schimbe”, susţine Maria Dîrloşan. De la instanţele cărăşene până la Palatul Victoria nu a fost decât un pas. „În Legea 13 scrie că modelul de convenţie cadru urmează să fie publicat la şase luni după intrarea în vigoare a acesteia, care datează din 2007. I-am trimis o scrisoare domului Boc şi i-am spus că singurul lucru care îl avantaja pe cetăţeanul de rând a uitat să-l emită şi apoi se miră că apar rechinii sau baronii”, a mai spus Maria Dîrloşan.

Poziţia Enel este una foarte clară, Toni Novăcescu fiind de părere că soţii Dîrloşan îşi risipesc timpul şi banii prin sălile de judecată. „Din motive tehnice au rămas doi stâlpi de lemn pe proprietatea dumnealui. Noi am vrut să schimbăm stâlpii pe cale amiabilă, dar nu ne-a lăsat. Ne-am dus la el cu un stâlp de beton, dar ne trebuia un drum de acces prin curtea lui. Nu ne-a dat voie, apoi nu ne-a mai lăsat nici să intrăm în curtea lui, nici măcar la revizii şi reparaţii. Conform noii legi a energiei, într-adevăr când pui o instalaţie nouă, trebuie s-o faci cu consimţământul proprietarului de teren. Dar noi nu modificam linia, noi voiam doar să consolidăm acel stâlp. Noi lucrăm după proceduri şi nu ne putem permite să încălcăm legislaţia. Noi am purtat negocieri cu el, dar niciodată, până în instanţă nu a venit să spună că are pretenţii materiale”, a afirmat Novăcescu.

Reprezentantul Enel spune că noul stâlp, de beton, nu poate fi amplasat în altă parte, ci numai în curtea familiei Dîrloşan. „Noi nu putem schimba traseul pentru dorinţa sa, mai ales că e un stâlp care uneşte două staţii şi alimentează din Cozla până în Moldova Nouă toate zonele, Cozla, Berzasca, Liubcova, Sicheviţa, Gârnic, plus vreo optsprezece sate şi cătune”, a precizat Novăcescu. Acelaşi inginer a explicat şi de ce s-a ajuns la debranşarea de la reţeaua electrică a locuinţei soţilor Dîrloşan. „A fost debranşat pentru refuzul de acceptare de intrare pe proprietatea lui pentru a face lucrarea, clauză stipulată în contractul de furnizare semnat de domnia sa. Noi avem destule lucrări de făcut, nu avem timp să ne mai facem de lucru şi cu el. Suntem o mână de oameni şi avem o grămadă de treabă”, a adăugat Novăcescu. Când, dar mai ales cum se va soluţiona acest litigiu, nimeni nu ştie.